Continúa análisis de trascendentes iniciativas

Diputados de las comisiones de Justicia y Seguridad Pública y Puntos Constitucionales avanzaron en el análisis de iniciativas trascendentes que impactarán en temas de justicia para adolescentes, consumo de bebidas alcohólicas, asistencia familiar para los adultos mayores, salud, prevención de adicciones e igualdad, tras solicitar la elaboración de los respectivos dictámenes que en breve serán abordados en el Pleno.

 

Durante la jornada legislativa de este día, en la comisión de Justicia y Seguridad Pública, su presidente, Daniel Granja Peniche (PRI) solicitó que se generen cuatro dictámenes: uno para la iniciativa para expedir la Ley de Servicios Post-penales, de la cual se distribuyó la ficha técnica a los diputados integrantes.

De igual manera, otros tres más que contemplen modificaciones en materia de justicia para adolescentes, la armonización de la miscelánea penal, ejecución penal en el tema abusivo de bebidas alcohólicas y tabaco, sobre incumplimiento de obligaciones de asistencia familiar en adultos mayores y en materia de alienación parental, de las cuales se entregó previamente un cuadro comparativo.

Sobre esta última, Elías Lixa Abimerhi (PAN) recordó que entregó una lista de observaciones por parte de la Comisión de Derechos Humanos del Estado (Codhey) para que sea distribuida en el seno del cuerpo colegiado y sea integrada como parte del dictamen; en respuesta, Granja Peniche solicitó la atención de tal requerimiento.

Las normas que contemplarán los dictámenes son el Código Penal, la Ley Orgánica del Poder Judicial, la Ley del Sistema Estatal de Seguridad Pública, la Ley de la Fiscalía General del Estado, la Ley de Salud, la Ley de Prevención de las Adicciones, el Código de la Familia, entre otros.

En asuntos generales, Lixa Abimerhi abordó la controversia constitucional sobre el fuero de los magistrados del Poder Judicial del Estado, para lo cual reiteró el llamado para que cumplan con la ley de transparencia y publiquen las actas de las sesiones que realiza su pleno, incluida la que habla sobre el tema en cuestión.

Al respecto, aludió la obligación de cumplir con hacer públicas las citadas sesiones, tema sobre el que adelantó dará puntual seguimiento, lo mismo que al litigio sobre el que en breve se dará una resolución en la Suprema Corte.

En este tema, la presidenta de la Junta de Gobierno, Celia Rivas Rodríguez (PRI) aclaró que en el Poder Legislativo estamos defendiendo con todas las herramientas legales lo que se legisló y aprobó por parte de todos los diputados donde se estipula que los magistrados tiene fuero acotado; es decir, que se mantiene cuando está relacionado con la aplicación de alguna sentencia, pero no aplica para cuestiones personales.

“No pretendemos un conflicto entre Poderes, los magistrados tienen todo el derecho de interponer el recurso legal correspondiente sobre el tema y ya resolverá la Suprema Corte al respecto”, enfatizó.

En respuesta, Raúl Paz Alonzo (PAN) manifestó que concuerda con la postura de Rivas Rodríguez aunque expresó su inquietud por las declaraciones del Magistrado Presidente del Tribunal de Justicia Estatal, “porque sería grave ver que tenga una afiliación política”.

En su turno, Verónica Camino Farjat (PRI) indicó que todos los ciudadanos pueden ejercer el derecho de interponer una denuncia o una controversia como es este caso; reiteró que se debe ser respetuoso ante las decisiones de la SCJN y considerar los recursos que se puedan abordar.

Asimismo, David Barrera Zavala (PRD) expresó su lamento sobre las declaraciones del magistrado presidente, en contra de esa voluntad ciudadana, “porque es estar ciegos a lo que la ciudadanía está pidiendo”.

Por último, Henry Sosa Marrufo (PRI) recalcó que los 25 diputados tomaron la decisión de eliminar el fuero pero también los magistrados tienen su derecho para contravenir la decisión, por lo que hay que esperar que la SCJN tome la decisión, porque “solo estamos ocasionando que la sociedad no respete las decisiones de un poder”.

Radio en vivo

Videos

facebook